詐騙罪是以非法占有為目的，採取虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大公私財物的行為。詐騙罪在民間借貸中一般的表現是以虛構借款目的、給予高額利息為誘餌的方法，騙取出借人「本金」且沒有歸還的打算。借貸後「跑路」是否可以認定為詐騙罪，應根據借款人是否具有非法占有目的即是否有歸還借款的本意。
一、借款時負債情況和償還能力。借款人借款時是否有償還能力，從客觀上反映了其是否歸還借款的主觀。借款時經濟狀況良好，因各種原因導致經濟狀況越來越差，最後無法按期還款，不能認定其借款時沒有償還的意願。相反，借款人負債纍纍已明知到期無法歸還本金，仍許諾到期償還高額本息的，則不能認定有歸還借款的真實意思。借款人長期借貸，還需要區分借貸的性質——正常借貸後不能償還，轉念準備跑路繼續借貸，則有跑路打算後的借貸部分應當認定為詐騙。
二、借款人的借款理由和資金去向。主要是看借款人的借款理由是否屬實，借款人以企業生產經營或家庭生活需要等為由借款，但日常根本沒有生產經營或生產經營根本無需大量借款，即沒有借款的必要，可認定借款目的為虛構。借款後將資金和財產全部轉移或隱匿去向，顯然無法體現借款的償還意圖。
三、借款跑路的具體原因。若借款人跑路僅僅因為債權人暴力催收，為防止可能發生的人身危險而暫時外出躲避，則難以認定其跑路是為躲避履行還款。相反，借款人是因債務相繼到期，有能力但拒絕履行還款義務而跑路，則其沒有還款意願，應當認定為詐騙。
四、借款跑路後的生活狀況和財產狀況。借款人跑路的目的不是因為無能力償還債務，有能力全部或部分償還債務，但不願將財產用於償還債務，而是用於個人揮霍，應視為其沒有償還意圖。跑路後又繼續大量借貸但又不是為了維持基本生活或償還債務的，則更能反映其詐騙的主觀故意。若借款人借款為子女等購置房屋、轎車等高價值財物且以子女的名義登記，不能還債又拒絕用該財產償還，這種轉移財產歸屬的借款方式，目的為躲避民事訴訟的執行，從而達到拒不還款的企圖，就是以非法占有的目的，應當認定虛假借貸，實屬詐騙。
近年來民間借貸跑路多發，既嚴重損害了債權人合法利益，也損害了司法權威、浪費了司法資源，應當嚴格區分正常借貸與詐騙，依法打擊形為借貸實為詐騙的經濟犯罪。
任何借貸相關問題歡迎詢問全嘉代書~全台皆可辦理，固定本利攤還！無綁約、手續費最低、代書直接對保，絕非代辦公司。
一通電話專業代書馬上為您分析解決資金周轉上的困擾，手續簡便；無事先收費，只要您資料齊全當日即可撥款。
留言列表
